اهمیت احمدینژاد برای افراطیون اسرائیلی
جهان صنعت – نیویورکتایمز بهتازگی در گزارشی به قلم فرناز فصیحی و رونن برگمن مدعی شده که آمریکا و اسرائیل در روزهای ابتدایی جنگ با ایران، سناریویی چندمرحلهای برای تغییر ساختار قدرت در تهران طراحی کرده بودند که در آن نام محمود احمدینژاد نیز مطرح شده بود. گزارشی که بنابر آن، برخی مقامهای آمریکایی ادعا کردهاند که یکی از اهداف حملات اولیه اسرائیل، آزاد کردن احمدینژاد از محدودیتهای امنیتی و استفاده از او در روند تحولات داخلی ایران بوده است. نیویورکتایمز مدعی است که «واشنگتن و تلآویو به دنبال «فردی از داخل نظام» برای مدیریت ایران پس از جنگ بودند و نام محمود احمدینژاد بهعنوان یکی از گزینهها مطرح شد. در بخشی از این گزارش آمده است: «اسرائیل حملهای به خانه احمدینژاد در تهران انجام داد که هدف آن، آزاد کردن او از حصر خانگی و حذف نیروهای امنیتی محافظش بود. احمدینژاد از این حمله جان سالم به در برد اما پس از آن نسبتبه پروژه تغییر حکومت دلسرد و از انظار عمومی ناپدید شد. منابع نزدیک به او گفتهاند که وی این عملیات را «تلاشی برای آزادسازی» خود تلقی میکرد.»
این البته نخستینبار نیست که رسانههای جهان چنین ادعاهایی را مطرح کردهاند؛ نشریه آتلانتیک نیز چندی پیش، طی مقالهای حمله به خانه احمدینژاد را «در عمل، عملیات فراری دادن از زندان» توصیف کرد و به نقل از یکی از نزدیکان ناشناس او نوشت که احمدینژاد با کمک اسرائیل از حبس آزاد شده است. با این همه چنانکه همه بهخوبی میدانیم و یکی از مشاوران پیشین احمدینژاد که البته چند سالی است از او اعلام برائت کرده، به وبسایت رویداد۲۴ گفته که برخلاف ادعای نیویورکتایمز و متعاقبا آتلانتیک، احمدینژاد اصلا در حصر نبوده که نیازی به آزادسازی او باشد. عبدالرضا داوی میگوید: «منظور از حصر در این گزارش، حفاظت امنیتی از رییسجمهور پیشین است، نه اسارت در خانه.»
نکتهای که در این پرونده محلتامل است، این است که شخصی که با ادعای «دروغ بودن هلوکاست» هزینه هنگفتی بر دوش ایران گذاشت، این اواخر از «عملگرایی ترامپ» تمجید میکرد. عبدالرضا داوری که روزگاری از معتمدین احمدینژاد بود، در توضیح واژه «حصر» در این گزارشها گفته منظور از حصر خانگی، کنترل رفت و آمدها و برنامههای شخصیتی مانند احمدینژاد توسط محافظان بوده و طبیعی است که این تور حفاظتی در اختیار نهادهای مسوول حفاظت ازجمله سپاه قرار داشته باشد. او میگوید: «برخی اخبار این گزارش درست است؛ برای مثال اینکه منزل آقای احمدینژاد هدف قرار نگرفته اما مقر محافظان او مورد هدف بوده است.» داوری همچنین به نقش رونن برگمن، خبرنگار اسرائیلی نیویورک تایمز در تکمیل ابعاد این گزارش اشاره کرد و گفت: «نیویورک تایمز از فردی به نام رونن برگمن استفاده کرده که خبرنگار امنیتی در تلآویو است و به منابع امنیتی اسرائیل دسترسیهای بالایی دارد. او نوعی ارزشافزوده خبری به این گزارش داده و مدعی شده که آقای احمدینژاد سه یا چهار هفته پیش از جنگ ۱۲روزه، در مجارستان مذاکرات و ارتباطاتی داشته است. نزدیکترین روزنامه به جامعه اطلاعاتی آمریکا، چنین موضوعی را مطرح میکند، نمیتوان بهسادگی از کنار آن عبور کرد.» بهگفته داوری، مسالهای که اهمیت دارد و شاید رسانههای ایرانی نیز باید بیشتر به آن بپردازند، این است که احمدینژاد از رضا پهلوی مهره مهمتری است برای آمریکا.» مشاور رسانهای پیشین احمدینژاد، دروغ خواندن هلوکاست را تغییر لحن در ادبیات سیاسی ایران خواند که به تقویت راست افراطی در اسرائیل منجر شد. او اظهار کرد: «اسرائیلیها بهویژه جریان راست افراطی و شخص نتانیاهو، بیشترین بهره را از مواضع آقای احمدینژاد بردند. از این منظر، احمدینژاد بهلحاظ گفتمانی کمک زیادی کرد به اینکه گفتمان ایرانهراسی راست افراطی اسرائیل تقویت شود؛ تا از این طریق بتوانند حلقههای امنیتی خود را تحکیم کنند و مساله امنیت را در اولویت اسرائیل نگه دارند.»
