27 - 10 - 2020
مرز انجام وظیفه با سوءاستفاده از جایگاه
داریوش قنبری فعال سیاسی اصلاحطلب و نماینده پیشین مجلس در گفتوگو با «جهانصنعت» با تاکید بر اینکه «استفاده از جایگاه برای نیل به مقاصد سیاسی به هیچ وجه قابل توجیه نیست و نوعی سوءاستفاده و استفاده غیرقانونی از موقعیت محسوب میشود» گفت: «به همین جهت در انتخابات مجلس شرطی لحاظ شده که افراد صاحب منصب نتوانند در انتخابات شرکت کنند. البته درباره خود نمایندگان که احتمالا مجددا نامزد میشوند، قانون سکوت میکند و این حق به آنان داده شده که در موقعیت خود باقی بمانند. در واقع این رانتی است که نمایندگان برای خود در نظر گرفتهاند.»وی افزود: «لازم نیست که فرد برای کاندیداتوری در یک انتخابات حتما از پست خود استعفا دهد اما آنچه ایراد دارد، استفاده از امکانات دولتی است. اینکه یک نامزد احتمالی در منصب دولتی خود اقداماتی انجام دهد که مورد توجه مردم قرار گیرد هم ایرادی ندارد زیرا بخشی از هویت و رزومه کاری اوست و سوءاستفاده تلقی نمیشود. سوءاستفاده به این معنی است که یک مقامی از امکانات و مقام خود برای موفقیت در انتخابات استفاده شخصی کند. بنابراین تا جایی که اقدامات فرد جنبه شخصی پیدا نکند و بخشی از کارنامه فرد و افکار و اندیشههای او تلقی شود، عیب و ایرادی ندارد.»این فعال سیاسی اصلاحطلب در واکنش به اینکه «با این منطق، سفرها، اقدامات و وعدههای برخی از مسوولان فعلی که در انتخابات آتی احتمالا نامزد خواهند بود، در صورتی که موجب جلب رضایت مردم شود و اقدام مفیدی به حساب آید مصداق سوءاستفاده از موقعیت نیست در حالی که دیگر نامزدهای انتخاباتی چنین موقعیتی را ندارند» گفت: «اگر کار عامالمنفعه انجام شود که خیر آن به بخش قابل توجهی از مردم برسد، مصداق استفاده شخصی از امکانات نیست. استفاده شخصی این است که منابع یک دستگاه دولتی یا دستگاه عمومی غیردولتی مورد استفاده شخصی قرار گیرد. اینها با هم فرق دارد. به هر حال یک مقام مسوول در ارتباط با جایگاه خود موظف به انجام اقداماتی است؛ اقداماتی که ممکن است به نوعی رضایتمندی مردم را فراهم کند. این امر وظیفه تمام کسانی است که در دستگاههای دولتی و غیردولتی کار میکنند. اگر کسی این شایستگی را داشته باشد و جلب رضایت کند، قطعا مورد تحسین است و ایرادی هم ندارد.»قنبری در پاسخ به اینکه «افزایش این گونه اقدامات در سالها و ماههای منتهی به انتخابات نشانه سوءاستفاده نیست؟» گفت: «اگر سفر تبلیغاتی و انتخاباتی باشد قضیه با اینکه یک مقام مسوول به سفر کاری برود و بخواهد نتیجه اقدامات خود را ببیند، فرق دارد. بدون شک اگر مسوولان در زمان تبلیغات انتخاباتی مبالغی را توزیع کنند و جنبه جلب رای داشته باشد، تخلف محسوب میشود.»این نماینده پیشین مجلس با تایید بر اینکه همیشه تخلفها و سوءاستفادهها از موقعیت تا این اندازه بیپرده و عیان نیست و در اغلب موارد در چارچوب انجام وظیفه و با نیتهای انتخاباتی صورت میگیرد، گفت: «اگر سفر یا اقدامی با قصد کار تبلیغاتی و رای جمع کردن باشد قطعا قابل نکوهش است اما اگر از سر مسوولیتپذیری باشد تفاوت دارد. مردم نیز تفاوت این دو را درک میکنند.»وی در پاسخ به اینکه «فعالتر و مردمیتر شدن آقایان مسوول در موفقیت آنان در انتخابات آتی – به فرض کاندیداتوری – چقدر موثر است؟» گفت: «این گونه اقدامات در قشر تحصیلکرده و باسواد نتیجه ندارد و چهبسا که نتیجه عکس هم داشته باشد اما بخشی از جامعه عوامالناس هستند و تحتتاثیر این مسائل قرار میگیرند. این گروه بیشتر تحتتاثیر روشهای پوپولیستی هستند اما نکته این است که روز به روز از تعداد این بخش از مردم کاسته میشود. مردم تجارب انتخابات خوبی را در دورههای گذشته اندوختهاند و به راحتی تحتتاثیر اقدامات نمایشی قرار نمیگیرند.»
لطفاً براي ارسال دیدگاه، ابتدا وارد حساب كاربري خود بشويد