مرجع پشتیبان بابک زنجانی کدام نهاد است؟
یکم– داستان بابک زنجانی گویا تمام‌شدنی نیست و هرروز که می‌گذرد بخشی تازه به این داستان اضافه می‌شود. نکته شگفت‌انگیز این است که هر بخش از داستان وی که به‌روز می‌شود بخش‌هایی از داستان در پیش‌نوشته و گفته‌شده را نقض می‌کند. حالا مگر به‌تازگی خبری شده که داستان بابک زنجانی را در این ستون ورق می‌زنید؟ بله. محمد‌رضا فرزین، رییس کل بانک مرکزی با بیان اینکه قرار بر این است بابک زنجانی با فروش نیکل‌ها، بدهی خود را تسویه کند، گفته: بدهی‌ها را با رمزارز خودش تسویه نمی‌کنیم. فرزین در پاسخ به سوال دیگری مبنی‌بر اینکه چرا بابت بدهی‌ها نیکل را از زنجانی قبول کردید، گفت: این سوال باید از مرجع اصلی پرسیده شود، ایشان نیکل آورده و مرجع اصلی باید در این‌باره پاسخ دهد.
دوم– پرسش شما در‌باه این حرف‌های رییس بانک مرکزی چیست؟ در‌باره این حرف‌ها پرسش‌های پرشماری وجود دارد که البته با توجه به پیچیدگی داستان نمی‌دانیم از کدام نهاد قانونی بپرسیم. پرسش این است که آیا کسی که هنوز مطابق گفته‌های رییس بانک مرکزی بدهی‌اش به طور کامل پرداخت نشده و خودش نیز مطابق قانون باید در زندان باشد چطور می‌تواند در کشور به آسانی در یک پروژ‌ه ۶۱ هزار میلیارد تومانی دولتی شرکت کند و برنده هم بشود.
سوم– پرسش مهمی را طرح کردید اما پرسش مهم‌تری هم هست؟ بله. پرسش مهم‌تر این است که رییس کل بانک مرکزی چرا با صراحت نمی‌گوید «مرجع اصلی» که به بانک مرکزی گفته نیکل را به‌جای بدهی‌های زنجانی قبول کند کدام مرجع است؟ آیا مجلس است؟ آیا این مرجع دولت است؟ آیا این مرجع قوه قضاییه است یا نهادی دیگر؟
