29 - 08 - 2023
فقدان تخصصگرایی در وزارت میراث
«جهانصنعت»- به تازگی علی دارابی قائممقام وزیر و معاون میراث فرهنگی گزارش عملکرد دوساله خود در معاونت میراث فرهنگی را ارائه کرده است. دکتر عبدالرضا مهاجرینژاد باستانشناس و عضو هیات علمی پژوهشگاه میراث فرهنگی نقدی بر گزارش عملکرد معاون وزیر نوشته است که در شماره قبل روزنامه «جهانصنعت» بخش اول آن منتشر شد. در این مطلب بخش دوم و پایانی نقد این باستانشناس بر گزارش عملکرد «معاون میراث فرهنگی کشور» ارائه میشود.
دکتر عبدالرضا مهاجرینژاد- نخست باید بگویم در رابطه با حوزه ثبت (در گزارش عملکرد آقای دارابی) مطالبی بیان شده که خارج از واقعیت است. در حوزه ثبت جهانی باید توجه شود که فرآیند ثبت جهانی زمانبر است و از تهیه پرونده تا ثبت، شاید چندین سال زمان ببرد.
بنابراین این ادعا بسیار بزرگنمایی شده است که بگوییم(این آثار) در زمان ما ثبت شده است. ثانیا وی بگوید از بین یک میلیون و
چند صد هزار اثر تاریخی کشور
چند اثر قابل ثبت جهانی وجود دارد و ایشان پرونده چند اثر شاخص برای ثبت جهانی را در دو سال مسوولیت خود آماده کردهاند؟ واقعیت این است در دولتهای قبل تعلل شده که همسایگان گوی سبقت را در مصادره میراث معنوی ایران به نام خود در یونسکو ربودهاند.
در حوزه ثبت آثار ملی کشور متاسفانه اتفاقات عجیبی در سالهای اخیر رخ داده است.
شورای ثبت ضعیف موجود، هیچ برنامه و آیندهای برای ثبت (اثر) و بعد از ثبت در فهرست آثار ملی ندارد؛ تاسفبارتر اینکه استانها از ستاد و وزارتخانه پیگیرتر بودند. با توجه به حجم عظیم پروندههای ارسالی از استانها به اداره کل ثبت، ماهها زمان میبرد تا پروندههای ثبتی بررسی و ثبت شوند. در نتیجه به صورت تصادفی برای شاخص ارزیابی و عملکرد مدیران استانی در سال فقط تعدادی از پروندههای ارسالی بررسی و ثبت میشوند؛ این یعنی بیبرنامگی، وقت نگذاشتن و بیاهمیت جلوه دادن ثبت و اثر.
قائم مقام وزیر حتما به یاد دارند تا ۶ ماه بعد از ورودش به وزارتخانه (اداره کل) ثبت هیچ پروندهای را بررسی نمیکرد؛ یعنی شش ماه بعد از ورود به وزارتخانه و تصدی پست معاونت میراث فرهنگی چون هیچ شناخت و تخصصی در این مقوله و سایر مقولههای معاونت نداشت روند به این شکل بود. خیلی خوب بود وی عنوان میکرد چه کسی مجوز یکونیم طبقه ساخت در بافت تاریخی و ثبتی قم (مدرسه حجتیه) را در ۵ هزار مترمربع در شورای ثبت داده است؟
در بخش دیگری از گزارش عنوان کردهاند «تامین تسهیلات مرمت و مقاومسازی تمامی ابنیه موجود در بافتهای تاریخی و ودیعه مسکن.» به نظر میرسد (این اخبار) یا از روی بیاطلاعی ایشان یا گزارش مدیران زیرمجموعه ایشان است. کافی است نگاه و گذری به تکبناها و بافتهای تاریخی داشته باشند.
حلبهای کاخ سعدآباد در قسمت شمالی در آستانه پوسیدگی کامل و بافتهای تاریخی در آستانه نابودی قرار دارند. دیگر اینکه ایکاش با حضور خبرنگاران و دوستداران میراث فرهنگی و خود قائممقام محترم و مدیران کل زیرمجموعهاش فقط یک روز وقت میگذاشتند و صرفا در تهران عمق فاجعه و خرابی را نظاره میکردند.
بنابراین بازی با کلماتی چون «مرجعیت میراث فرهنگی»، «دیپلماسی فرهنگی»، «انتقال دانش بیننسلی»، «نهضت معرفی و آموزش»، «نهادسازی و درگیر کردن ذیمدخلان»، در گزارش (عملکرد معاون وزیر) در شأن معاون میراث فرهنگی کشور نیست و هیچ سنخیتی با کلیدواژههای میراث فرهنگی ندارد.
بهتر بود آقای معاون در بین مراجع و متخصصان و خبرنگاران حوزه میراث فرهنگی، مستقیم گزارش میدادند یا در شبکههای صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران با حضور فعالان و کارشناسان مستقل گزارش خود را ارائه میکردند.
به عنوان یک متخصص در حوزه میراث فرهنگی و گردشگری یک پیشنهاد دارم و آن اینکه آقای ضرغامی که خود یک فرد غیرمتخصص (در حوزه میراث فرهنگی) است حداقل یک متخصص را در حوزه میراث فرهنگی بگمارد و آقای دارابی به عنوان قائممقام وزیر و معاون توسعه مدیریت مشغول به کار شود؛ با این رویکرد شاید بهتر بتوان میراث فرهنگی را به نقطه مطلوب رساند.
در پایان باید بگویم منتظر گزارش دیگر معاونتهای وزارت میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی هستیم تا نقدی منصفانه درخصوص آنها نیز داشته باشیم.
لطفاً براي ارسال دیدگاه، ابتدا وارد حساب كاربري خود بشويد