«طرح صیانت» در پوششی نو
جهان صنعت – باوجود ایستادگی و مخالفت گسترده افکار عمومی در برابر طرحها و لوایحی همچون «طرح صیانت» و «لایحه انتشار اخبار خلافواقع در فضای مجازی»، در روزهای اخیر شماری از پایداریهای عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در سفری به مشهد، سعی کردند با فاصله گرفتن از مرکز توجهات، از پروژه تازه خود تحتعنوان طرح «حمایت و رسیدگی به تخلفات حوزه صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی» رونمایی کنند. بنابر اعلام رسانهها، ۹تن از اعضای این کمیسیون در سلسله نشستهایی در مشهد و در زمان تعطیلی صحن علنی مجلس، این طرح را بررسی کردهاند. این موضوع اما نهتنها برخلاف خواست مردم است بلکه بررسی یک طرح به این شکل و شمایل سوالاتی را در رابطه با میزان پایبندی طراحان نسبت به قانون ایجاد میکند.
حسنعلی اخلاقیامیری که از جمله چهرههای نزدیک به پایداری در کمیسیون فرهنگی مجلس است در گفتوگوی خود با خبرآنلاین گفته: «ما با یک خلأ قانونی در حوزه صوت و تصویر فراگیر مواجه بودیم؛ یعنی هم در حوزه حمایت از مجموعههایی که در این زمینه تلاش میکنند و هم در حوزه رسیدگی به تخلفات آنها. کمیته مربوطه در طول سال گذشته پیشنویسی را آماده کرد که پس از آن به صحن کمیسیون فرهنگی مجلس ارائه شد؛ عنوان این طرح «حمایت و رسیدگی به تخلفات فراگیر در فضای مجازی» است.» او با تاکید بر اینکه «این طرح عمدتا نگاه تشویقی نسبتبه پلتفرمها، رسانهها و سکوهایی دارد که در حوزه تقویت ارزشهای ملی و انسجام داخلی تلاش میکنند»، گفت: «در کنار آن، دو یا سه ماده نیز به تخلفات اختصاص یافته است؛ بهویژه در مواردی که فردی بدون مجوز در حوزه نمایشخانگی یا صوت و تصویر فراگیر فعالیت کند و امنیت روانی جامعه بهخصوص کودکان و نوجوانان را دچار آسیب کند.»
اخلاقیامیری در رابطه با علت برگزاری این جلسات در مشهد توضیح داد و گفت: «دلیل این موضوع آن بود که جلسات بهصورت مستمر برگزار شود. از آنجا که اکثریت اعضای کمیسیون در مشهد حضور داشتند، طی سه تا چهار روز حدود ۱۰جلسه برگزار شد و تقریبا ۸۰درصد طرح بررسی شد. ۲۰درصد باقیمانده نیز در ادامه جلسات کمیسیون بررسی خواهد شد.»
اخلاقیامیری همچنین درمورد نظر دولت در رابطه با این طرح و نحوه بررسی عجیب و غریب آن گفت: «ممکن است در برخی جزئیات، دولت نظر مخالف داشته باشد. این طرح حدود ۱۳ یا ۱۴ ماده به همراه تبصرههایی دارد و ممکن است که در برخی موارد دولت نظر دیگری داشته باشد. اما حتی در داخل دولت نیز دیدگاهها متفاوت بود؛ نماینده پارلمانی رییسجمهور که به عنوان نماینده حقوقی یک نظر داشت، وزارت ارشاد نظری دیگر و صداوسیما نیز دیدگاه خود را مطرح میکرد. کمیسیون این نظرات را بررسی میکرد و در کنار آن مرکز پژوهشهای مجلس نیز حضور داشت و نهایتا نمایندگان تصمیمگیری میکردند.»
این عضو کمیسیون فرهنگی در پاسخ به مقایسه این طرح با لایحه «انتشار اخبار خلافواقع در فضای مجازی» که با مخالفت شدید مردم و جامعه مدنی روبهرو شد و توسط دولت پس گرفته شد، تشریح کرد: «در خصوص نسبت این طرح با لایحه دولت باید گفت که این دو یکسان نیستند. لایحه دولت دامنهای گستردهتر داشت و به کل اخبار در فضای مجازی تعمیم پیدا میکرد، در حالی که این طرح عمدتا ناظر بر حوزه «صوت و تصویر فراگیر» است.» این نماینده نزدیک به جبهه پایداری گفت: «بنابراین نسبت این طرح با آن لایحه، نسبت مساوی نیست و نسبت عام و خاص است و تنها بخشی از دغدغههای موجود در حوزه صوت و تصویر را پوشش میدهد. نمایش خانگی امروز ظرفیت مهمی است و باید در راستای ایجاد آرامش برای مخاطب، بهویژه نسل نوجوان و جوان فعالیت کند. این طرح نیز در همین چارچوب طراحی شده است.»
اخلاقیامیری انتقادات را به پس از تصویب طرح ارجاع داد و در پایان سخنانش نیز خاطرنشان کرد: «دوستان اصل طرح را پس از تصویب مطالعه کنند و براساس شنیدهها قضاوت نکنند بلکه متن مکتوب را ملاک قرار دهند.»
