27 - 11 - 2022
تسویه حساب با جوانان
آرزو فرشید – نمایندگان مجلس تمام هفته گذشته را به بررسی صلاحیت کابینه پرداختند و با پخش زنده تلویزیونی بسیاری از مردم همگام با نمایندگان پیگیر روند بررسیها بودند و بعضا انتقاداتی بر رفتار نمایندگان در سیر این جلسات داشتند. به هر ترتیب موافقان و مخالفان، گزینههای پیشنهادی وزارت و رییسجمهور جدید حرفهایش را زدند و حرف را شنیدند که نتیجه آن مقبول افتادن دفاع ظریف، نعمتزاده، زنگنه، آخوندی، پورمحمدی، ربیعی، حجتی، هاشمی، علوی، دهقان، رحمانیفضلی، جنتی، طیبنیا و
… چیتچیان بود اما مجلسیان حاضر نشدند همه کابینه را آن طور که روحانی در نظر داشت بپذیرند و در نهایت نجفی، میلیمنفرد و سلطانیفر گزینههای پیشنهادی برای تصدی وزارتخانههای آموزشوپرورش، علوم، تحقیقات و فناوری، ورزش و جوانان از قطار کابینه اعتدال جا ماندند.
شاید روحانی رای اعتماد اصلیترین وزرایی را که میخواست گرفت اما قشر جوان و تحصیلکرده جامعه باید منتظر معرفی گزینه دیگری باشند. سوال اینجاست که چرا اصولگرایان برخلاف آنچه انتظار میرفت با تیم اقتصادی یا سیاسی روحانی مخالفتی نکردند و در حوزه جوانان مانعتراشی کردند.
حمید رضا جلاییپور، کارشناس مسایل سیاسی در پاسخ به این سوال «جهان صنعت» گفت: گروهی در مجلس با سیاستهای اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی آقای روحانی مخالف هستند اما به این دلیل که وضعیت در عرصههای سیاست خارجی و اقتصادی به شدت بحرانی است و این بحران بر کسی پوشیده نیست موفق نشدند که در این حوزهها مخالفت کنند.
وی تصریح کرد: اثرات سوءسیاستهای فرهنگی به جان و روان مردم بازمیگردد که خیلی قابل مشاهده نیست به همین دلیل مخالفتهای این گروه در این بخش نمود پیدا کرد اما مسایل اقتصادی با آب و نان مردم گره خورده و نتوانستند در این بخش به صورت روشن مخالفت کنند.
جلاییپور با بیان اینکه نجفی یکی از وزرای شاخص در فهرست پیشنهادی روحانی بود، اظهار کرد: امیدوارم روحانی از وی در جایی مثل شورای شهر تهران استفاده کند.
چهرههای ناشناخته
سید رضا اکرمی، فعال سیاسی اصولگرا نیز در این خصوص اظهار کرد: تا آنجا که ما از مذاکرات مجلس نتیجه گرفتیم؛ نمایندگان به بخش اقتصاد، تجارت و صنعت بها داده و همه به وزرای اقتصادی پیشنهادی رای اعتماد دادند تا بعد از حماسه سیاسی انتخابات بدون معطلی به اقتصاد بپردازند. امیدواریم که در آینده نزدیک شاهد رونق تولید و تجارت و به طور کلی اقتصاد کشور باشیم.
وی در پاسخ به این سوال که چرا تنها وزرای فعال در حوزه جوانان رای اعتماد نگرفتند، گفت: به نظر من وزیر پیشنهادی برای آموزش عالی برای نمایندگان مجلس شناخته شده نبود.
اکرمی ادامه داد: در مورد آقای نجفی هم باید گفت که نمایندگان به غلطهای دیکته او نمره دادند به همین دلیل با رای لب مرزی حذف شد در حالی که شایسته است گزینه پیشنهادی آموزشوپرورش با رای قاطع رای اعتماد بگیرد.
متاسفانه ما بعد از پیروزی انقلاب آن طور که باید به آموزشوپرورش نپرداختهایم البته در یک نگاه منصفانه باید گفت در شرایطی که ۱۲ میلیون دانش آموز داریم و یک میلیون کادر آموزشی، کار سختی در پیش است.
این فعال سیاسی در رابطه با وزیر ورزش نیز گفت: ایشان نیز ظاهرا چهره شناخته شدهای نبود.
محمد رضا تابش، عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس در رابطه با حذف نجفی، میلی منفرد و سلطانی فر گفت: اگر مسایل سیاسی و جناحی دخیل نشده بود، همه افراد معرفی شده صلاحیت و شایستگی اخذ رای اعتماد را داشتند و همین مجموعه در جهت تحقق مطالبات مردمی وارد عمل میشد.وی در خصوص سه وزیری که رای اعتماد نگرفتند، اظهار کرد: این موضوع نتیجه توافق نانوشته دو فراکسیون اصولگرایی مجلس بود.
نماینده مردم اردکان توضیح داد: فراکسیون رهروان ولایت با آقایان میلی منفرد و سلطانی فر مخالف بودند اما این موضوع رسما اعلام نشد. از سوی دیگر فراکسیون روحانیون مجلس اعلام کردند که با رای اعتماد گرفتن میلی منفرد، نجفی، سلطانیفر، ربیعی، آخوندی و زنگنه موافق نیستند.وی افزود: البته پیشبینی میشد که فراکسیون رهروان ولایت جدیتر عمل کند و نجفی نیز رای آورد که چنین نشد.
صحن مجلس یا دادگاه
صادق زیبا کلام، کارشناس مسایل سیاسی با اشاره به روند جلسات بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی در مجلس گفت: شماری از نمایندگان به جای اینکه به تحصیلات، تجربیات کاری و سوابق مدیریتی گزینههای پیشنهادی بپردازند، صحن مجلس را به دادگاه تفتیش عقاید تبدیل کرده بودند و همه هم و غم آنها این بود که وزیر پیشنهاد شده در جریان فتنه نقش داشته یا خیر؟ در راهپیماییهای اعتراضی شرکت کرده یا خیر؟ در ستاد موسوی و کروبی بوده یا خیر ؟ به نوعی جریان بررسی زیر سایه اتفاقات ۸۸ قرار گرفته بود.
وی افزود: در حالی که چهار سال است اصولگرایان از همه تریبونهایی که در اختیار داشتند موضوع فتنه را مطرح کردند حتی یک بار هم به متهمان این ماجرا فرصت دفاع از خود را ندادند. متاسفانه در مقاطعی از چند روز گذشته صحن مجلس به دادگاههای انگیزاسیون قرون وسطی تبدیل شده بود و این اصولگرایان بودند که انتخابات مردمی ۲۴ خرداد را به این شکل درآوردند.
این کارشناس مسایل سیاسی ادامه داد: سه وزیری که رای اعتماد نگرفتند کسانی بودند که وزارتخانه آنها بیشتر با جوانان، تحصیلکردگان و به طور کلی مردم در ارتباط است. این نشان میدهد که نمایندگان اصولگرا مراقب بودند کسانی که عقاید بازتر، دموکراتیکتر و لیبرالتر دارند در رای این وزارتخانهها قرار نگیرند.
زیباکلام تصریح کرد: معتقدم که روحانی در اولین فرصت حتی شاید در همین هفته سه وزیر جدید را معرفی خواهد کرد.
وی در ادامه اظهار کرد: بدنه اصولگرایان مجلس نشان دادند که با دولت همراه هستند و میخواهند که به وی کمک کنند اما یک اقلیت تندرو بودند که با کوبیدن بر طبل فتنه مانع رای گرفتن همه کابینه شدند زیرا اگر این آقایان به خصوص نجفی و میلیمنفرد از مجلس رای اعتماد میگرفتند، اصولگرایان یک شکست کامل میخوردند و این طور به نظر میرسید که علاوه بر مردم خود اصولگرایان نیز داستان فتنه را باور نکردهاند.
سهیلا جلودارزاده، کارشناس مسایل سیاسی نیز در مورد رای اعتماد نگرفتن سه وزیر در حوزه جوانان گفت: نمایندگان این حق را دارند که مثبت یا منفی رای دهند اما رای منفی به وزیر آموزشوپرورش در حالی که سال تحصیلی به زودی آغاز میشود، اتفاق شیرینی نبود.
وی با اشاره به اینکه آقای روحانی با توجه به برنامههای خودشان این افراد را در نظر گرفته بودند، اظهار کرد: برنامهها تغییر نکرده و مهم این است که روحانی با ثبات قدم گزینههای جایگزین را معرفی کند.این فعال سیاسی اصلاح طلب ادامه داد: این افراد کسانی بودند که میتوانستند معضلات موجود در حوزههای ورزش و جوانان و… را حل کنند اما بخشی از تدبیر همین است که اجازه ندهیم چیزی مانع حل مشکلات شود.وی در پاسخ به این سوال که چرا هر سه وزیر در حوزه جوانان رای اعتماد نگرفتند، گفت: این هم آب بر آتش برخی بود.
لطفاً براي ارسال دیدگاه، ابتدا وارد حساب كاربري خود بشويد