29 - 08 - 2022
رجزخوانی سیاسی در یک رونمایی تاریخی
گروه ایران- عماد منصوری: روز گذشته در موسسه اطلاعات کتاب بازیگران و بازیگردانان مجلس با حضور نمایندگان ۹ دوره مجلس رونمایی شد. به گزارش «جهانصنعت» این مراسم با حضورعلی مطهری، مرتضی الویری، هادی الویری، لاله افتخاری، لطفالله میثمی، غفوری فرد، الهه کولایی، سیدمهدی طباطبایی و فاطمه کروبی برگزار شد؛ محور سخنرانی اکثر حاضران پیرامون انتخابات اسفند و به ویژه مبحث رد صلاحیت کاندیداهای مجلس دهم بود. همانگونه هم که انتظار میرفت، این نشست در حالی به پایان رسید که کمتر به موضوع کتاب پرداخته و بیشتر تبدیل به مناظرهای بین سخنرانان اصلاح طلب و اصوالگرای حاضر در مراسم شد.
غفاری: توقع همه
سخنران اول این مراسم، حجتالاسلام هادی غفاری بود که سابقه نمایندگی دور اول مجلس را داشت. غفاری درباره مجلس اول اظهار کرد: ما در مجلس اول هیچ تجربهای نداشتیم، من ۲۹ ساله بودم. در آن زمان موج انقلاب وجود داشت و روحیه انقلابی زنده بود. توقع احزاب سیاسی مبارز زمان شاه هم مطرح بود. همه توقع داشتند در کادر تصمیمگیری مجلس حضور داشته باشند. موضوع دیگر، فرصتطلبی نیروهای غیرکارآمد و فرصتگرا بود. وی با بیان اینکه بحث عمده اش درباره مجلس اول همان است که رییسجمهور گفته است، توضیح داد: صحبت آقای روحانی را میخوانم «هرقدر در تایید صلاحیتها سختگیری کمتر شده، مجلس قویتر بوده است». من حرفی روی آن ندارم. در زمانی که همه گروهها در مجلس حضور داشتند، قویترین مجلس بود بنابراین باید به تصمیم مردم احترام گذاشت. حالا هم باید همین باشد. تا خدای نکرده بوی استبداد یا ملاتاریسم به مشام نرسد.
غفوری فرد: به شدت مخالف
حسن غفوریفرد، نماینده دورههای اول، پنجم، هفتم و هشتم مجلس نیز اظهار داشت: حضور شورای نگهبان را مانع حضور افراد نمیدانم. هرچند با حضور خیلیها مخالفت کرده است. البته همینجا میگویم با رد صلاحیت علی مطهری به شدت مخالف هستم اما در عین حال وظیفه نظارت بر انتخابات طبق قانون اساسی، برعهده شورای نگهبان است. خوشحالم که علی مطهری گفت که اگر رد صلایت شوم اعتراض میکنم اما التماس نه؛ این بهترین شیوه برخورد با شورای نگهبان است.
الویری: اقدامات مهم
مرتضی الویری هم که خود نماینده دورههای اول تا سوم پارلمان بوده از مجلس اول بهعنوان قویترین مجلس بعد از انقلاب اسلامی یاد کرد و گفت: اقدامات مهمی که در آن مجلس رخ داد را باید در نوشتار جامع بهآن پرداخت. در آن مجلس اکثریت با جریان خط امام بود و جمعیت محدودی به نام لیبرالها نیز در آن حضور داشتند. بعد از عزل بنیصدر، اختلافاتی در جریان خط امام بهوجود آمد. البته اگر سایر مجالس نیز میخواستند به بیکفایتیها بپردازند، در دورههای بعد شاهد موارد تندتری بودیم. وی ادامه داد: در مجلس دوم لیبرالها کنار گذاشته شدند و در مجلس سوم نیز در فضای جدید و پس از انشقاق در جامعه روحانیت مبارز، مجلس شکل و شمایل جدیدی به خود گرفت و جریان چپ در آنجا غالب بود. در این مجلس برنامه اول توسعه با دیدگاههای باز در مجلس چپ به تصویب رسید.
مطهری: لزوم اصلاح
در ادامه مراسم رونمایی از کتاب بازیگران و بازیگردانان مجلس، علی مطهری از نمایندگان کنونی مجلس شورای اسلامی به بحث سیر بررسی صلاحیتها در اداور مختلف مجلس اشاره کرد و گفت: روشن است که به مرور یک مقدار دموکراسی مورد قبول قانون اساسی ما طی زمان با این نوع بررسی صلاحیتها محدود شده و بخشی از انتخاب مردم به عهده آن مرجع قانون گذاشته شده است. وی بر لزوم اصلاح این امر تاکید کرد و گفت: ریشه اینگونه بررسی صلاحیتها، ترس بیجایی است که از فریب خوردن مردم وجود دارد. برخی تصور میکنند که مردم آن رشد لازم را ندارند و فریب میخورند و شاید افرادی را انتخاب کنند که در مقابل نظام و ولی فقیه بایستند. این ترس بیهوده بوده و موجب ضربه خوردن نظام میشود. نماینده مردم تهران با بیان اینکه این محدودیت در بررسی صلاحیتها باید محدود و مربوط به فساد اخلاقی و فساد سیاسی مثل جاسوسی است، ادامه داد: اینکه برخی مجلس ششم را مجلس نامطلوب معرفی میکنند شاید به دلیل تبلیغاتی است که علیه آن انجام شده است.
یحیوی: واکنش غفاری
محسن یحیوی نیز بهعنوان نماینده مجلس چهارم در نشست سخن گفت. یحیوی تاکید کرد: اگر شورای نگهبان نداشته باشیم، مجلسی که تشکیل میشود، حافظ منافع کشور و انقلاب نخواهد بود. ترکیب نمایندگانی که در این کتاب آمده است، نشان میدهد که در هر برهه از زمان مردم چگونه فکر میکردند؛ تا مجلس پنجم، مجالس اصولگرا بودند. در واکنش به این سخن، هادی غفاری که نماینده مجلس اول بود، گفت: «من هیچوقت اصولگرا نبودم» و یحیوی پاسخ داد: الحمدالله، البته اسم مهم نیست. مهم این است که چه کسانی به اصول انقلاب پایبند هستند. یحیوی سپس از مجلس ششم انتقاد کرد و آن را تجلی دیدگاههای مردم از انقلاب ندانست و گفت: بعد از تشکیل مجلس ششم، اباههگریها و دینستیزیها شروع شد، با تحصنها میخواستند کشور را دست دشمن بدهند و حتی اقلیتها با آن موافق نبودند و برای همین مجلس هفتم شکل گرفت. وی گفت: آنقدر موضعگیریها در مجلس ششم غلیظ بود که دستاندرکاران آن اکنون میگویند ما نمیخواهیم مجلس ششم را شکل بدهیم. در پایان سخنان یحیوی، غفاری خطاب به او گفت: خوب بود به ۱۸۰ نفری که از رحیمی (معاون اول احمدینژاد) پول گرفتند هم اشارهای میکردید.
کولایی: واکنش به یحیوی
در ادامه نشست رونمایی از کتاب، الهه کولایی، نماینده مجلس ششم سخنان خود را در واکنش به سخنان محسن یحیوی، نماینده مجلس چهارم آغاز کرد. الهه کولایی در واکنش به سخنان یحیوی که گفت «امیدوارم مجلسی مانند مجلس ششم شکل نگیرد» اظهار داشت: نه مجلس اول، نه مجلس ششم و نه مجلس نهم تکرار نخواهند شد چراکه تاریخ به عقب برنمیگردد اما متاسفانه بعضی از انسانها به تغییرات جامعه و دنیای پیرامون ما توجه نمیکنند و سعی میکنند جامعه را به عقب برگردانند. این عده نمیتوانند داعیه خیرخواهی مردم را داشته باشند. وی تاکید کرد: مجلس ششم یکی از افتخارآمیزترین دورههای مجالس جمهوی اسلامی بود. به هر حال هرکدام از دورههای مجلس در گذشته ضعفهایی داشتهاند و مجلس ششم هم از این قاعده مستثنا نیست. اما برای ارزیابی عملکرد این مجلس انسان منصف باید پیشداوری جناحی را کنار بگذارد. برخلاف آنچه برخی از جمله آقای یحیوی مدعی هستند در مجلس ششم بیش از نیمی از نمایندگان از خانودههای شهدا و ایثارگران و از کسانی بودند که جنگ و انقلاب را تجربه کرده و در آن حضور داشتند. تعلق آنها به آرمانهای انقلاب مشخص بود.
لطفاً براي ارسال دیدگاه، ابتدا وارد حساب كاربري خود بشويد