500 نخبه ایرانی قربانی انتقام‌جویی پایداری

محمدمهدی شهریاری: «پایداری‌ها وقتی سخنان رهبری به نفع‌شان نباشد، به آن توجه نمی‌کنند.»

گروه سیاسی- کینه و عداوت پایداری‌ها علیه ظریف ظاهرا عمیق‌تر از آن است که حتی بتوان با محاسبه سود و زیان و منافع سیاسی و جناحی درباره‌اش داوری و اظهارنظر کرد. خصومتی که چنان شدید است که این جریان تندروی سیاسی نه‌تنها حاضر نیست حتی در این شرایط پیچیده‌ای که پس از صدور قطعنامه شورای حکام آژانس برای کشور ایجاد شده، دست‌کم برای مدتی حضور ظریف در دولت پزشکیان را در اولویت دوم خود قرار دهد بلکه حتی انتشار موضع رهبری در رابطه با لایحه‌ای که پایداری‌ها ادعا می‌کنند که صرفا برای رفع مشکل حضور ظریف در دولت تهیه شده نیز نتوانسته آنان را از سنگ‌اندازی در مسیر فعالیت ظریف منصرف کند. این در حالی بود که روز گذشته حمید رسایی که از مهم‌ترین چهره‌های منتقد ظریف در این جریان تندروی سیاسی است، در نخستین نشست علنی مجلس پس از صدور قطعنامه شورای حکام آژانس، به جای اظهارنظر درباره این قطعنامه، علیه ظریف موضع گرفت و فراتر از آن، مدعی شد که رییس و هیات‌رییسه مجلس نیز برای آنکه حضور ظریف را در دولت توجیه کنند، دست به تخلف زده و می‌زنند.
روایت عجیب رسایی از خانم دیپلمات و «مای جواد»!
حمید رسایی که بلافاصله پس از صدور قطعنامه شورای حکام آژانس علیه برنامه هسته‌ای ایران، در یک گفت‌وگوی مطبوعاتی به‌شدت به ظریف تاخت و او را به همسویی با سیاست‌های کاخ سفید و عدم باور به مبانی فکری جمهوری اسلامی متهم کرد، در بخشی از این اظهارات عجیب گفته است: «ظریف دوران دبیرستان و دانشگاهش را در آمریکا گذرانده و با آمریکایی‌ها رفیق است!» این نماینده اصولگرای مجلس که با وبسایت ایران ۲۴ گفت‌وگو می‌کرد، با طرح این ادعا که «وندی شرمن {دیپلمات برجسته آمریکایی و قائم‌مقام وزارت امور خارجه آمریکا در دولت اوباما}، ظریف را «مای جواد» صدا می‌کرد!»، گفت: «عقاید ظریف سنخیتی با آرمان‌های امام و رهبری ندارد و مبانی فکری و اعتقادی نظام را باور ندارد. خون ظریف براساس آب و هوای آمریکا تنظیم شده و اکسیژن آمریکا خون او را رقیق می‌کند!» او همچنین با اشاره به بحث خاصی که در هفته‌ها و ماه‌های گذشته در پی انتصاب ظریف به‌عنوان معاون امور راهبردی ریاست‌جمهوری در ارتباط با تابعیت فرزندان این دیپلمات ایرانی مطرح شده، گفت: «عده‌ای می‌گویند تابعیت فرزندان ظریف قهری است؛ کَأَنَّهُ تابعیت مثل رنگ‌پوست، به این بنده خدا ظریف چسبیده!»
ناکامی پایداری‌ها در تکذیب یک نقل قول
از رهبری
اما این اظهارات عجیب و غریب، تنها تلاش رسایی در راستای سنگ‌اندازی در مسیر فعالیت ظریف در دولت پزشکیان نبود. چنانکه وقتی مجید انصاری معاون حقوقی رییس‌جمهور در پی مخالفت نمایندگان با فوریت بررسی لایحه اصلاح قانون به کارگیری افراد در مشاغل حساس، در واکنش به ادعاهای مخالفان اعلام کرد که «این لایحه در مشورت با رهبری تهیه شده است»، رسایی و برخی دیگر از همفکرانش در مجلس، این ادعای انصاری را زیر سوال بردند. آنها حتی از این نیز فراتر رفته و از طریق وبسایت رجانیوز که به‌عنوان ارگان رسانه‌ای جبهه پایداری فعالیت می‌کند، از مهدی فضائلی خواستند تا این ادعای انصاری را تکذیب کند. این در حالی بود که این عضو دفتر رهبری نه‌تنها اقدام به تکذیب اظهارات معاون حقوقی رییس‌جمهور نکرد بلکه در توئیتی در این رابطه با اشاره به اظهارات مجید انصاری که گفته بود «رهبری شخصا به دکتر پزشکیان فرمودند با اصلاح قانون درباره تابعیت قهری موافقم»، نوشت: «۱. این، نقلی صحیح و مربوط به حدود دوماه قبل است. ۲. معظم له درپی درخواست نظر نسبت به اصلاح قانون درباره تابعیت‌های غیرقهری فرموده‌اند که مخالفند.
‏۳. تصمیم‌گیری درباره ضرورت اصلاح هر قانونی برعهده دولت و مجلس است. ۴. مجلس صرفا با فوریت لایحه مخالفت کرده است.»
ادامه تقلای رسایی در صحن علنی مجلس
حمید رسایی اما حتی پس از آنکه روشن شد آنچه معاون حقوقی رییس‌جمهور درخصوص موافقت رهبری با اصلاح قانون به‌کارگیری افراد در مشاغل حساس مطرح کرده، صحیح است نیز پا پس نکشید و این بار با استفاده از تریبون مجلس، در تذکری با اشاره به توئیت فضائلی درباره موضع رهبری نسبت ‌به اصلاح قانون تابعیت قهری گفت: «اکنون این سوال مطرح می‌شود؛ آنچه در لایحه دولت آمده، کدام‌یک از این موارد است و اینکه آیا اصلا در لایحه دولت اشاره‌ای به مساله قهری و غیرقهری شده یا نه؟!» او با طرح این ادعا که «اساسا در عالم واقع تابعیت قهری نداریم»، گفت: «لایحه دولت برخلاف آن چیزی است که آقای فضائلی بیان کرده و رییس مجلس هم تایید کرده‌اند.» محمدباقر قالیباف اما در پاسخ به این تذکر گفت: «همانطور که پیش از این گفتم صحبت‌های آقای فضائلی مورد تایید است اما درنهایت اختیار با مجلس است که لایحه اصلاح قانون انتصاب در مشاغل حساس را بررسی کند. بدون شک نظر رهبری مورد توجه است و مجلس نیز کار کارشناسی را انجام می‌دهد.» جالب آنکه در ادامه عبدالحسین روح‌الامینی دیگر نماینده اصولگرای مجلس نیز در تذکری به این مساله اشاره کرد و با گلایه نسبت‌ به بی‌اطلاعی نمایندگان نسبت ‌به آنچه در فضای مجازی مطرح شده، خطاب به رییس مجلس گفت: «آقای قالیباف، از شما که رابط ما با مقام‌های عالی نظام هستید، انتظار داریم این‌ موارد را زودتر بگویید که دچار سوءتفاهم نشویم!» قالیباف نیز در واکنش گفت: «خیلی روشن و شفاف بگویم بنده از قبل در جریان موضوعی که آقای فضائلی توئیت کردند، قرار داشتم و در روز رای‌گیری در مورد فوریت این لایحه نیز اعلام کردم که این موضوع به کمیسیون ارجاع شود.»
توضیحات شهریاری درباره دلیل مخالفت مجلس
همزمان در شرایطی که به نظر می‌رسد تایید مکرر اظهارات مجید انصاری و مهدی فضائلی از سوی رییس مجلس و تاکید ضمنی قالیباف بر اینکه ارجاع لایحه به کمیسیون به دلیل اطلاع از موضع رهبری درباره لایحه بوده، به‌نحوی نشان‌دهنده آن است که وقتی بالاخره موعد بررسی کلیات و جزئیات این لایحه در صحن علنی مجلس فرا برسد، احتمالا شاهد تصویب آن خواهیم بود. البته زمان دقیق قرار گرفتن این لایحه در دستور کار صحن هنوز مشخص نیست و باتوجه به رد فوریت بررسی لایحه، باید منتظر باشیم تا این لایحه مطابق آیین‌نامه به‌طور عادی در دستورکار صحن علنی قرار گیرد.
با این همه اما هنوز نگرانی برخی نمایندگان مجلس و بعضی ناظران بیرونی از ادامه کارشکنی پایداری‌ها در مسیر همکاری ظریف با دولت پزشکیان کاملا برطرف نشده است. چنانکه همین دیروز یکی از اعضای کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در این رابطه اظهارنظر کرده و گفته: «جبهه پایداری و وابستگان آن معمولا به این ترتیب عمل می‌کنند که هر صحبتی از رهبری که به نفع آنها نباشد، توجه نمی‌کنند.» محمدمهدی شهریاری که با پایگاه خبری-تحلیلی جماران گفت‌وگو می‌کرد، همچنین بر این نکته تاکید کرده که «اعضای جبهه پایداری به دنبال حل مشکلات مردم نیستند و تا الان هم حتی یک قدم در راه‌حل مشکل مردم برنداشتند، چنانچه در قضیه به رای گذاشتن فوریت لایحه اصلاح قانون به کارگیری افراد در مشاغل حساس، جوی را در مجلس به وجود آوردند که هرکس به فوریت بررسی این لایحه رای مثبت بدهد، از چارچوب نظام خارج شده است!» او همچنین از برخی رایزنی‌های پشت صحنه بررسی این لایحه پرده برداشته و گفته: «آقای پزشکیان در این رابطه به رهبری مراجعه کرده بود که ایشان فرمودند لایحه‌ای در همین راستا تنظیم و به مجلس ارجاع شود تا مشکل حل شود منتها گاردی که اعضای جبهه پایداری در رابطه با ظریف گرفتند، به‌خاطر انگیزه‌های جناحی است. آنها دنبال حل مشکل نیستند؛ در واقع هر جا بیانات رهبری به نفع‌شان باشد، از آن استفاده می‌کنند و هر جا هم که سخنان رهبری با افکار این جریان در تضاد باشد، به صحبت‌های رهبری توجه نمی‌کنند!»
این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس همچنین در توضیحات تکمیلی در این رابطه گفته است: «این دوستان به‌خاطر کینه‌هایی که وجود دارد، دنبال گرفتن انتقام سیاسی از ظریف هستند. این افراد فقط دنبال مسائل سیاسی هستند، آنها تنها به دنبال شانتاژهای سیاسی و اهداف خاصی هستند و همیشه سر و صدای بیجا می‌کنند و همیشه برای کشور -چه در مسائل داخلی و چه بین‌المللی – حاشیه درست کرده و می‌کنند و تاکنون حتی یک قدم به نفع منافع مردم برنداشته‌اند؛ در حال حاضر هم به دنبال گرفتن انتقام سیاسی هستند!»
ظریف بهانه است؛ منافع ملی نشانه است
شهریاری همچنین به برخی دیگر از ابعاد و پیامدهای منفی ناکام ماندن احتمالی این لایحه اشاره کرده و گفته: «موضوعی که معاون حقوقی رییس‌جمهور مطرح کرده به این ترتیب بود که افرادی که شرایط آنها شبیه ظریف است، بسیار زیاد هستند و حتی عدد ۵۰۰ نفر را عنوان کرد که شامل مسوولان نظام در ارکان مختلف است که اتباع ایرانی هستند و چون در کشورهای مختلف ماموریت دارند، بعضا با اتباع خارجی ازدواج کرده‌اند.
هیچ‌کس هم پیگیر این مسائل نیست و نمی‌دانند درصورت پافشاری بر این قانون، چه خسارت‌هایی به کشور وارد می‌شود.»
شهریاری می‌گوید: «با این قانون خودمان را از ظرفیت‌ها و استعدادهای ایرانیان خارج از کشور بی‌بهره می‌کنیم و از وجود ۱۰‌میلیون ایرانی که خارج از کشور حضور دارند، محروم می‌کنیم؛ حال آنکه صدها‌هزار نفر از آنان از فرهیختگان مهندسی، پزشکی و علمی محسوب می‌شوند و همچنین بسیاری از آنان از چهره‌های شاخص بین‌المللی هستند. شاید افرادی که قبلا نفوذی بودند یا از این قانون دوتابعیتی سوءاستفاده و تخلف کردند و از کشور فرار کردند، سه مورد باشند اما از آن‌طرف، صدها و ‌هزاران مورد افرادی را داریم که چنین اقداماتی را انجام ندادند.»
او همچنین با اشاره به برخی مصادیق این قانون گفته: «برای مثال طبق قانون به کارگیری افراد در مشاغل حساس، خانم زینب سلیمانی، فرزند شهید سلیمانی که همسر خارجی دارد، نمی‌تواند در هیچ شغل حساسی در کشور خدمت کند.» او که معتقد است علت عدم همراهی اکثریت نمایندگان با تصویب فوریت بررسی این لایحه، «جو سنگینی» بوده که همین جریان خاص بر صحن حاکم کرده و می‌گفتند که «هرکسی رای منفی به این فوریت ندهد، از چارچوب نظام خارج است»، می‌گوید: «بعد از توجیهاتی که در مورد نمایندگان صورت گرفت، فکر می‌کنم رای نمایندگان تغییر می‌کند چراکه موضوع ظریف نیست بلکه موضوع منافع و مصالح کشور است.» جالب آنکه شهریاری آنگاه که با این پرسش مواجه شده که دقیقا چه کسانی چنین جوی را در مجلس ایجاد کرده‌اند، پاسخی صریح و روشن داده و گفته: «جبهه پایداری یعنی نمایندگانی که وابستگی خاص به جبهه پایداری دارند، این جو را به وجود آوردند!»