6 - 12 - 2022
وقتی که دعوای سینماگران به تلویزیون کشیده میشود
گروه فرهنگ – منافقین، فاسدین، چالهمیدانیها و… اینها الفاظی است که در مناظره روز جمعه برنامه هفت میان دو طرف دعوای ماجراهای خانه سینما به میان آمد. وقتی که سینماگرانی در رسانه ملی همکارانش را به شعبان بیمخها تشبیه میکند دیگر نمیشود انتظار پوشانیدن این دعواها را داشت. کافی است صحبتهای محمدحسین فرحبخش، تهیهکننده و کارگردان سینما را در ابتدای برنامه با هم مرور کنیم. در بخش ابتدایی مناظره، فرحبخش یاد عملیات مرصاد و رشادتهای رزمندگان و رذالتهای منافقین را به یاد آورد و تلویحا این عملیات و اقدامات منافقین را با اقدامات جمعی از سینماگران معترض مقایسه و تشبیه کرد. او همچنین به تجمع پنجشنبه ۲۷ تیرماه روبهروی ساختمان خانه سینما اشاره کرد و در سخنانش گفت: پدران ما درباره شعبان بیمخ برایمان تعریف کرده بودند اما آن را با چشم ندیده بودیم. در این تجمع پنجشنبه دیدیم که یک نفر با لگد به در میزد (او سپس نام «برزیده» کارگردان سینما را به زبان آورد) و این کار شعبان بیمخ است! این آقایی که الان مدیرعامل است، در تمام نهادهای دولتی بوده است. یعنی پشت خانه سینما ۳۰،۴۰ نفر هستند که از رانتهای دولتی استفاده میکنند و فیلم ۳۰۰ میلیونی را یک میلیارد میگیرند و میسازند و کار بهجایی میکشد که آقای گبرلو، مجری برنامه هفت با تذکر به فرحبخش او را از به کار بردن این ادبیات منع میکند. اسعدیان در پاسخ به ادبیات فرحبخش کمی آرامتر پاسخ گفت. وی گفت: «آقایان آنقدر (در تشکیل خانه سینمای جدید) عجله داشتند که دقت نکردند تصویب اساسنامه فقط در مجمع عمومی فوقالعاده امکانپذیر است به همین دلیل در آگهی فراخوان مجمع ۱۹ تیرماه چیزی به عنوان مجمع فوقالعاده ذکر نشده است ضمن آنکه در آن آگهی، صنوف آموزش هم مدنظر قرار داده شده که در هیچیک از اساسنامههای خانه سینما دیده نشده است. این صنوف باید ابتدا عضو خانه سینما میشدند و سپس در مجمع شرکت میکردند.
تاکنون اعلام میشد ۱۴ صنف ثبت شدهاند اما خودشان میدانند که این تعداد ۱۰ صنف بوده است. آقای عظیمی، معاون فعالیتهای سازمان سینمایی گفتهاند با شش نفر میتوان تشکل تشکیل داد اما آن تبصره برای تاسیس سندیکاست نه تشکلی که ۲۹ صنف دارد.
متاسفانه در مجمع عمومی ۱۹ تیرماه هیچ خبرنگاری نبود که ماجرا را گزارش کند. نکته جالب این است که تعداد اعضای هیاتمدیره را از هفت به پنج نفر تقلیل دادند که تعداد حاضران به حد نصاب برسد.
در جلسهای که در پی اختلاف پس از نامه هشتبندی برگزار شد، آقای شمقدری گفت و مصاحبه کرد که دیگر دخالتی نداریم و بروید کارتان را بکنید. ما هم فراخوان مجمع عمومی ششم مردادماه را منتشر کردیم. نمیدانیم چه اتفاقی افتاد که ایشان بعد از چند ساعت حرفهایشان را پس گرفتند.
مجمع عمومی ۱۹ تیرماه ظاهرا با ۹ یا ۱۰ صنف برگزار شد. میگویند ۵۰ نفر حضور داشتند و هیات مدیره را معرفی کردهاند. بعد هم گفتند که بازرس ارشاد شد رییس هیات مدیره جدید.
دو صنف چهرهپردازان و جلوههای ویژه میگویند که آقایان محتشم و روزبهانی نمایندگان آنها نبودهاند اما آقای کاسهساز مصاحبه کرده که هیج بندی در اساسنامه نیست که بگویند باید نمایندگان رسما معرفی شوند. آقای محتشم یک استاد مسلم و علاقهمند بوده که در هیات مدیره باشد! بازرس رسمی ارشاد چگونه میگوید که به معرفینامه رسمی برای نمایندگی یک نفر از سوی یک صنف نیازی نیست؟
فرحبخش ادامه داد: یکسری از تجمعکنندگان روبهروی خانه سینما میخواستند گرینکارتشان حذف نشود! وقتی میگویند «صنف به اصطلاح قانونی» یعنی اینکه آقای اسعدیان وزارت ارشاد را قبول ندارد.
این «فتنه» در ۲۰ سال گذشته ریشه دارد. ما که بچه نیستیم، من از آقایان اسعدیان و محمدی و… در سینما قدیمیتر هستم و این حرفها مغلطه است. من نماینده سازمان سینمایی نیستم، چیزی که میگویم این است که در فتنهای که جمع شد، آقایان ۳۰ نفر بودند.مگر دوستان به سردار منتظرالمهدی نگفتند ۴۸ ساعت فرصت بدهید مشکل را حل کنیم؟ ما که میدانیم یکسری از آنهایی که آمدند میخواستند تلویزیون نشانشان بدهد تا گرین کارت آمریکایشان حذف نشود. نظام تصمیمگیری درباره بخش فرهنگ و هنر را به وزارت ارشاد واگذار کرده است. حالا کسی نمیتواند بگوید این واگذاری خوب است یا بد. وزارت ارشاد میگوید خانه سینما وجود ندارد، چه کسی میخواهد حرفی بزند.
مگر در حضور رییسجمهور توافق نشد که ظرف ۴۸ ساعت صنوف قانونی شوند؟ کاش حداقل به عنوان سمبل یک صنف خودش را برای ثبت به ارشاد معرفی میکرد که خانه سینما نشان دهد با نظام و سیستم مشکلی ندارد. (این سخنان و مهلت ۴۸ ساعته توافقشده در حضور رییسجمهور از سوی اسعدیان تکذیب شد)من یک دوره رییس و یک دوره بازرس خانه سینما بودم. برای بازرسی آقای اسعدیان هم کاندیدا شده بود. خیلی هم برایشان لابی کرده بودند اما رای نیاورد و مرا انتخاب کردند. (اسعدیان کاندیدا شدن برای بازرسی هیات مدیره را هم تکذیب کرد). اسعدیان ادامه داد: برای اطلاع بینندگان میگویم، دوستانی که آنطرف ماجرای خانه سینما هستند، همهشان ادبیاتی شبیه آقای فرحبخش ندارند و این ادبیات خاص آقای فرحبخش است. (فرحبخش نیز در پاسخ گفت: بله! افرادی که طرف مقابل هستند هم همهشان مانند آقای اسعدیان نیستند و افراد محترمی هستند). سخنان دو طرف در این قسمت با اعتراض گبرلو روبهرو شد. آقای هاشمی اعلام کرد که مجمع عمومی خانه سینما را میخواهیم برگزار کنیم اما بعد مصاحبه کرد و گفت نام دیگری بر آن میگذاریم. جالب آن است که ایشان بعدا دوباره مصاحبه کرد که ساختمان خانه سینما را هم میگیریم! سناریو این بود که پس از مجمع عمومی ۱۹ تیرماه، وزارت ارشاد به شرکتهای ثبت نامه بزند و هیاتمدیره جدید خانه سینما را معرفی کند. قرار بود این کار انجام شود که سناریوی قشنگی بود و میخواستند ادامه راه خانه سینما اینگونه به ثبت سپرده شود اما نکتهای که اتفاق افتاد و بازی رو شد، این بود که در قدم بعدیشان که تحویل ساختمان خانه سینما به هشت صنف بود، با مشکل مواجه شدند. نکته جالب این است که آقای شمقدری مصاحبه کرد که خانه سینما مدتها قبل پلمب شده بود در حالی که خانه سینما در تعطیلی بود نه پلمب. خودمان در خانه را قفل کرده بودیم. پس از آن، رییسجمهور اعلام کرد که نباید پلمب میکردید و بلافاصله آقای شمقدری موضعاش را عوض کرد و گفت من هم ناراحتم که پلمب شد. فرحبخش در ادامه یادآور شد: «دوستان به حلال و حرام اعتقادی ندارند. ببینید این مدیرعامل خانه سینما در ۲۰ سال گذشته چگونه از رانتها استفاده کرده است. اینهایی که جلو خانه سینما جمع شدند، بعضیهایشان با ما تماس گرفتهاند که بعضا در رودروایسی به تجمع رفتهاند. امثال توحیدی که کسی نیستند. مصاحبه چند روز قبل ایشان در یکی از این روزنامههای زرد دَری وَری منتشر شده بود. اساسنامهای که آقای انوار برای ثبت شرکتها فرستاده بود، از ابتدا تخلف داشته است. خیلی مدیران ارشاد در طول این سالها نخواستند به این تخلف کاری داشته باشند اما آقای شمقدری دست در لانه زنبور کرده است و حالا زنبورها بیرون زدهاند و … راه انداختهاند.»
فرحبخش در ادامه یادآور شد: «(درباره مجمع عمومی ششم مردادماه خانه سینما) طبق قانون، صنوفی که قانونی نشدهاند، نمیتوانند مجمع عمومی تشکیل دهند.
دوستان باید بدانند اگر میخواهند مشکل حل شود، باید از اشرافیگری دست بردارند. آقایی مثل اسعدیان نگاه سفسطهگرانهای دارند، مثل آمریکا که درباره حقوق بشر سخن میگویند. این قیاس خوبی است! چهار هزار آدم هر دو ما را میشناسند.
معتقدم شما باید از مواضع غیرقانونی و غیر حق خودتان کوتاه بیایید. امیدوارم در ایام ماه رمضان خدا همه را به راه راست هدایت کند.»
همچنین مدیریت شبکه سوم سیما در پی ایراد برخی سخنان، خواهش کرد که توهین و افترایی نسبت به دیگران انجام نشوند. مجری برنامه نیز بارها از دو طرف خواست که با احترام بحث کارشناسی را پیش بگیرند و در چندین نوبت به سخنان حسین فرحبخش که درباره دیگران مطرح میشد، اعتراض کرد. او همچنین استفاده فرحبخش از کلماتی مانند فتنه و… را برای سینماگران مناسب ندانست.
لطفاً براي ارسال دیدگاه، ابتدا وارد حساب كاربري خود بشويد