10 - 04 - 2017
مقصر اصلی حادثه پلاسکو «مجهول» باقی ماند
ایلنا – عبدالرضاهاشمزایی، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با ابراز تاسف از اینکه پس از حادثه تلخ پلاسکو شاهد تغییر رویکرد شاخصی در مدیریت شهری تهران برای جلوگیری از وقوع چنین حوادثی نبودهایم، گفت: تنها برخوردهای احساسی با حادثه پلاسکو را شاهد بودیم و گزارشی هم از دلایل ایجاد آن تهیه شد اما هیچ تغییر رویکردی اتفاق نیفتاد که بعد از این حادثه، حوادث تلخ اینچنینی را پیشبینی و از آن جلوگیری کرد. به مسایل همیشه نگاه جناحی صورت گرفته و در اداره شهر و نواقص مدیریتی آن هیچ وقت منافع ملی و کلان مردم در نظر گرفته نشده، در نتیجه هیچگاه مشکلات مدیریت شهری حل نشدهاند.
نماینده لیست امید یادآور شد: به همراه تعدادی از نمایندگان طرح تفحص از شهرداری را به مجلس تقدیم کردیم که یکی از موارد اشاره شده در آن املاک نجومی بود و این طرح در صحن رای نیاورد. هدف ما از تقدیم این طرح تخریب یک فرد نبود و فقط قصد شفافسازی مسایل را داشتیم. نمیخواستیم فلان مدیر را مقصر بشماریم و برای او پروندهسازی کنیم، ولی در نهایت با آن برخورد جناحی شد.
هاشمزایی با اشاره به گزارش هیات ویژه ملی بررسی حادثه ساختمان پلاسکو گفت: چند سازمان را مسوول وقوع این حادثه دانستند ولی میزان قصور هر یک را به صورت جداگانه اعلام نکردند. شهرداری، وزارت کار و چند سازمان دیگر عاملان وقوع حادثه شناخته شدند، اما در نهایت مقصر اصلی این حادثه «مجهول» باقی ماند. دولت، شهرداری و شهرداری دولت را مقصر میشمارد. هیچگاه اعتقادی به بیگناهی شهرداری نداشتهام، ولی تا هنگامی که جناحی با مسایل ملی برخورد میشود، نمیتوان به اصلاح امور پرداخت.
وی ادامه داد: در حادثه پلاسکو درباره تغییر کاربری در طبقه سیزدهم نهادهای مختلفی مسوولند چراکه مشکلات زیادی از لحاظ امنیت و ایمنی به وجود آورد. در کجای دنیا یک دفتر تجاری بدون هیچ گونه نظارتی تبدیل به یک کارگاه تولیدی میشود؟ مالک ساختمان پلاسکو و مسوولان نظارتی مسوول این اتفاق هستند. ۴۰ سال از لولهکشی گاز در آن منطقه میگذرد، چرا باید در هر طبقه برای گرمایش سه گاز پیکنیکی روشن باشد؟! نماینده مردم تهران در ادامه به انتقاد از شورای شهر پرداخت و گفت: نگاه شورای شهر به مسایل نگاهی فراجناحی و ملی نیست و جناحی با مسایل مطرح شده، برخورد میکند. اگر قصوری هم از شهرداری بوده مسوول نظارت آن شورای شهر است. وی در پاسخ به اینکه معتقدید مهمترین ایرادات مدیریت شهری تهران چیست، گفت: خیلی مسایل وجود دارد. بحث حاشیهنشینی، تراکم فروشی و… که مسوول مستقیم رسیدگی به آنها شهرداری است. دستگاههای نظارتی چون شورای شهر نیز در قبال نواقص متعدد موجود به وظایف خود عمل نکردند.
عضو کمیسیون شوراها و امور داخلی مجلس همچنین گفت: در حوزه مدیریت شهرهای بزرگ و به خصوص تهران خیلی دچار مشکل هستیم. ۵۰ سال از زمان احداث شهرهای بزرگ میگذرد اما هنوز مدیریت یکپارچه شهری نداریم. به قولی، شهری دارای چند مسوول و بدون الگوی مشخص مدیریت داریم. وی با تاکید بر اینکه زیرساختهای شهر تهران مستعد بحران است، گفت: این زیرساختها به قدری دچار مشکل است که با حادثه کوچکی مثل حادثه پلاسکو با این حجم از تخریب مواجه میشویم و نمیتوانیم از آن جلوگیری و آن را مدیریت کنیم. بررسی جامعی باید صورت گیرد که چرا حادثه کوچک آتشسوزی در یک واحد پلاسکو به یک بحران در یک ساختمان ۱۷ طبقه تبدیل میشود.
هاشمزایی گفت: یک نحوه برخورد این است که مدیریت شهر تهران را در زمینه جلوگیری از بحران مقصر بدانیم و نگاه دیگر این است که به این باور برسیم دستورالعمل شهرسازی در کشور کارشناسی شده نیست. به عنوان مثال شهرداری مجوز ساخت یک برج در کوچه هفت متری میدهد و سوال این است که برای ساخت این برج تا چه حد کار کارشناسی صورت گرفته است؟ وی در پاسخ به این سوال که اگر براساس سخن شما این کار کارشناسی شده نیست پس چرا باید مجوز آن توسط شهرداری داده شود، گفت: دلیل آن عدم نظارت کافی است. سیستمهای نظارتی برخورد خطی و جناحی با تخلفات میکنند. در تهران سه گسل فعال زلزله داریم به فرض وقوع زلزله مشهد در تهران چه فاجعهای رخ میدهد؟! رستم دستان هم از پس زلزله تهران برنمیآید.
لطفاً براي ارسال دیدگاه، ابتدا وارد حساب كاربري خود بشويد