14 - 11 - 2019
جعبه سیاه ترامپ
گروه جهان- سرانجام شب گذشته جلسه استیضاح ترامپ برای اثرگذاری بیشتر نزد مردم از حالت محرمانه خارج و به صورت علنی برای استماع عموم مردم آمریکا برگزار شد. هدف از این جلسه علنی همراه کردن افکار عمومی علیه ترامپ در راستای استیضاح او است. دموکراتها امیدوارند از افکار عمومی برای تحت فشار قرار دادن جمهوریخواهان در موضوع استیضاح بهره ببرند. در واقع هدف از این تئاتر سیاسی شکل دادن به افکار عمومی و جلب نظر آنهاست. یکی دیگر از اهداف برگزاری جلسه استماع علنی برای ثابت کردن این نکته است که دموکراتها بگویند تقلبی صورت نگرفته است.
گفتنی است این نخستینبار نیست که جلسه استیضاح یک رییسجمهور آمریکا به صورت علنی به استماع عموم میرسد. در زمان استیضاح بیل کلینتون استماع این جلسه، رکورد پرمخاطبترین برنامه خبری را زد که در نهایت با اختلاف یک رای بیل کلینتون از دام استیضاح گریخت. تفاوت پخش جلسه استیضاح ترامپ با کلینتون در این است که همزمان تمام مردم جهان، در هر موقعیت مکانی و زمانی قادر به تماشای زنده این جلسه بودند و این مساله میتواند برای جمهوریخواهان گران تمام شود، چراکه این احتمال وجود دارد که جمهوریخواهان در حمایت از ترامپ سست شوند و ریاست جمهوری ترامپ را به لبه پرتگاه بکشانند.
در عین حال نباید انتظار اتفاق شگفتی را در این جلسه از سوی شاهدین داشته باشیم، چراکه شاهدین طبق متنی که پیشتر شهادت دادهاند و نسخه کتبی آن نیز وجود دارد و به تایید هم رسیده است، شهادت خواهند داد و نکته قابل توجهی به آن اضافه نخواهد شد.
این در حالی است که انتشار متن اظهارات شهود در پرونده تحقیقات استیضاح ترامپ در مقابل کمیتههای مجلس نمایندگان در روز دوشنبه سبب شد تحولات مربوط به این پرونده سرعت بیشتری یافته و افراد بیشتری به اظهارنظر و موضعگیری بپردازند.
با توجه به شروع روند رسیدگی به این پرونده، شیف و سایر دموکراتها لحنشان را علیه رییسجمهور تندتر کردهاند. آنها دیگر همچون سابق ماجرای تعامل ترامپ با اوکراین را یک نوع جبران کردن عنوان نمیکنند بلکه اصرارشان بر این است که این تعامل نوعی رشوهخواری و اخاذی بوده است.
جلسات مربوط به تحقیقات استیضاح دونالد ترامپ سرانجام از حالت محرمانه خارج شد. این فرآیند برای بیش از یک ماه پشتپردهای از اسرار جریان داشته است؛ فرآیندی که میتواند به رایگیری در سنا در مورد برکناری ترامپ منجر شود. بزرگترین افشاگریها تاکنون محصول درز اطلاعات، گزارشهای رسانهها به نقل از منابع ناشناس و شهادت مفصل مقامها بوده است. تمام این موارد در آستانه تغییر است.
اعتبار شاهدان
بعید است در اظهارات سه نفری که قرار است این هفته شهادت دهند نکته غافلگیرکنندهای وجود داشته باشد. بیل تیلور، سرپرست موقت سفارت آمریکا در اوکراین، جورج کنت معاون وزارت خارجه و مری یووانوویچ سفیر سابق آمریکا در اوکراین قبلا در جلسات غیرعلنی کمیتههای مجلس نمایندگان شرکت کردهاند و متن شهادت آنها منتشر شده و حتی پیش از آن توسط رسانهها گزارش شده بود. بمبهای خبری، برای کسانی که مایلند آن را چنین ببینند، قبلا منفجر شده. ادعاها درباره مبادله و یک سیاست خارجی موازی، قبلا علنی شده و زیر ذرهبین رفته است.
اگر روال طبق برنامه دموکراتها پیش برود، این سه شاهد پاسخهای قبلی خود را تکرار خواهند کرد – فقط این بار در برابر انظار عمومی. احتمالا آنچه مهم است نه محتوای شهادت بلکه نحوه ادای آن خواهد بود. آیا معتبر جلوه میکنند. آیا در یادآوری جزئیات ماجرا دچار تردید میشوند. آیا سوالات خصومتآمیز جمهوریخواهان آنها را تکان خواهد داد.
افکار عمومی در این زمینه در طول مرزهای جناحی شکل گرفته است، اما دموکراتها امیدوارند با گرایش افکار عمومی به سوی محکومیت ترامپ، جمهوریخواهان بیشتری از برکناری او حمایت کنند.
هرچند فرآیند استیضاح آغشته به زبانی حقوقی است، اما در بطن یک عمل سیاسی است. سیاستمداران نقش دادستان، مدافع، قاضی و هیات منصفه را بازی میکنند و سیاستمداران در نهایت پاسخگوی رایدهندگانی خواهند بود که آنها را انتخاب میکنند. هدف تئاتر استیضاح، شکل دادن به افکار عمومی و جلب نظر آنهاست.
چشم امید دموکراتها
اگر هفته جاری را بتوان تئاتر سیاسی توصیف کرد، بیل تیلور نقش اول را در آن بازی میکند. پیامکهای او که کرت وولکر فرستاده ویژه امور اوکراین آن را فاش کرد، برای نخستینبار نگرانی او درباره ابعاد تلاشهای دولت ترامپ برای فشار بر اوکراین برای شروع تحقیقاتی که میتواند از نظر سیاسی به نفع آقای ترامپ باشد را فاش کرد.
او در جریان شهادت غیرعلنیاش نگرش خود در مورد سیاست کاخ سفید در قبال اوکراین را تشریح کرد و موارد متعددی را ذکر کرد که به اعتقاد او کمک نظامی آمریکا به اوکراین و دعوت از رییسجمهور این کشور به کاخ سفید به عنوان اهرمی برای فشار بر دولت کییف به کار گرفته شد.
شهادت او بود که باعث شد گوردون ساندلند فرستاده آمریکا به اتحادیه اروپا – یکی از پیکانهای رییسجمهور در سیاست اوکراین – آنچه در حافظه داشت را تازه و اذعان کند که او روز اول سپتامبر به مقامهای اوکراین گفته بود انتقال کمک نظامی احتمالا تا زمانی که تحقیقات مورد درخواست کاخ سفید گشوده نشده، محقق نخواهد شد.
بیل تیلور همچنین کنفرانسی ویدئویی را به یاد آورد که یک مقام کاخ سفید گفت پرداخت کمک به اوکراین به دستور رییسجمهور عقب افتاده است. برای دموکراتها که امیدوارند این موضوع را به کرسی بنشانند که ترامپ از قدرت خود برای منافع سیاسی شخصی سوءاستفاده کرده، تیلور چهرهای محوری در این تحقیقات است، شاید هم مهمترین چهره.
دلیل دارد که دمکرات بیل تیلور، دیپلمات ۷۲ سالهای که سرباز جنگ ویتنام و دریافتکننده نشان لیاقت است و در دولتهای جمهوریخواه و دموکرات خدمت کرده را به عنوان شاهد اصلی انتخاب کردهاند، چون فکر میکنند او توان اثبات ادعای آنها را دارد.
استراتژی جمهوریخواهان
براساس یادداشتی که سهشنبه گذشته در کنگره دست به دست میشد، استراتژی حزب جمهوریخواه برای دفاع از رییسجمهور در جریان جلسات استیضاح سرراست است.
آنها پافشاری خواهند کرد که ترامپ برای تحقیق درباره رقبای سیاسیاش به اوکراین فشار نیاورده. آنها خواهند گفت که هرچند کمک نظامی آمریکا متوقف شد، اما دلیل آن نگرانی مشروع رییسجمهور درباره فساد در اوکراین بود و کمک نظامی به کییف در نهایت آزاد شد بدون آنکه که دستور تحقیقات مورد بحث داده شود.
زمانی که شاهدان این موضعگیری را نقض یا از رییسجمهور یا زیردستان او انتقاد کردند، جمهوریخواهان این شاهدان را بوروکراتهای غیرمنتخبی جلوه خواهند داد که فقط با رییسجمهور بر سر سیاستهای مشخص اختلافنظر دارند یا افرادی مغرض هستند.
جمهوریخواهان ممکن است تلاش کنند اعتبار افشارگر ناشناسی که ابتدا زنگ خطر را در مورد تماس رییسجمهور با رهبر اوکراین به صدا درآورد زیر سوال ببرند یا استدلال کنند که ترامپ حق داشت از اوکراین بخواهد در مورد جو بایدن یا پسرش هانتر تحقیق کند. هانتر بایدن در دورانی که پدرش معاون رییسجمهور بود عضو هیاتمدیره یک شرکت گاز در اوکراین بود.
آنها همچنین ممکن است هرگونه رفتار خلافی را به زیردستان رییسجمهور نسبت دهند یا اذعان کنند که هرچند اقدامات ترامپ ایدهآل نبوده، اما در حدی نیست که قابل استیضاح باشد. با این حال این استدلال میتواند باعث خشم دونالد ترامپ شود.
آدام شیف از عهده برمیآید؟
زمانی که نانسی پلوسی ابتدا فرآیند تحقیقات استیضاح را در ماه سپتامبر به جریان انداخت، وظیفه انجام این کار را میان روسای سه کمیته مختلف تقسیم کرد.
تا پیش از آنکه مجلس نمایندگان در روز ۳۱ اکتبر جزئیات فرآیند استیضاح را تصویب کند، پلوسی هدایت تحقیقات را به یک کمیته و رییس آن سپرده بود: آدام شیف رییس کمیته اطلاعاتی مجلس نمایندگان.
او که در گذشته دادستان فدرال بوده هدایت روند جمعآوری گواهی از شاهدان را به عهده داشته و اکنون اوست که با علنی شدن تحقیقات نقش داور را بازی میکند. شیف که قول داده است این فرآیند برای رییسجمهور عادلانه باشد، هدف حملات و اهانتهای دونالد ترامپ بوده و از جمله یک آدم فاسد خطاب شده است. پلوسی و سایر دموکراتهای مجلس روی شیف حساب باز کردهاند تا خونسردیاش را زیر فشار حفظ کند و فرآیند استیضاح را منظم و حرفهای پیش ببرد. این مهمترین ماموریت در زندگی حرفهای نماینده کالیفرنیا در کنگره است.
لطفاً براي ارسال دیدگاه، ابتدا وارد حساب كاربري خود بشويد