دیواندری: نتیجه دادگاه من به نفع سیدعبدالله دستغیب است

یکی از مواردی که برای من حیثیتی است، پاسخ به ابهامی است که در مورد نحوه خروج بنده از لیست تحریم‌های آمریکا مطرح شد. من اولین مدیر بانکی بودم که وارد لیست تحریم‌های آمریکا شدم که به دلیل اثرگذاری بانک ملت بوده و بحث فردی مطرح نبوده است. در اتحادیه اروپا نیز این تحریم‌ها اعمال شد. ما وکلایی گرفتیم که کار را پیگیری کنند و متوجه شدیم در آمریکا نمی‌توان شکایت کرد و اصلا وکیلی نیست که بانک را همراهی کند، بنابراین با آمریکا چند مکاتبه انجام و سپس رها شد اما در اتحادیه اروپا اجازه ثبت شکایت دادند و در انگلیس شکایت شد و مسیر قانونی خود را طی کرد و به موفقیت‌هایی رسید و پنج مدیرعامل بانک را که اتحادیه اروپا تحریم کرده بود به دلیل همین فشارها از تحریم خارج کردند اما آمریکا توجهی به مکاتبات وکلای بانک نکرد و تا زمان اجرایی شدن برجام بنده در لیست تحریم‌های آمریکا قرار داشتم. پارسال هم در جلسات بازپرسی عرض کردم که من با برجام از تحریم خارج شدم و می‌توانستند در این یک سال مکاتبه و استعلام از وزارت خارجه انجام دهند. من افتخارم این است که در صف اول شکستن تحریم‌ها بودم و اعتقادم بوده که هر دلاری که جابه‌جا می‌کنیم تیری به قلب سردمداران بی‌منطق آمریکاست. من در عمل امتحانم را پس دادم و در عمل مبارزه با آمریکا را نشان دادم.
نماینده دادستان نکاتی را از جلسه اول تکرار می‌کنند و این مطالب تکرار می‌شود و توجهی نیز به دفاعیات جلسات قبل ندارند، چون بسیاری از آنها پاسخ داده شده است. نکته‌ای که سوال‌برانگیز بود در مورد ماده ۲۰۳ آیین دادرسی کیفری است که پرونده شخصیت هست، استحضار دارید فلسفه پرونده شخصیت برای تفاوت‌های فردی و شناخت فردی متهمان از لحاظ موارد مختلف است که به پرونده ضمیمه می‌شود تا قضات موقع رسیدگی آنها را لحاظ کنند.
دیواندری: پرونده‌ام، پرونده شخصیت نبود ترور شخصیت بود
مطالب آقای قهرمانی اولا خارج از کیفرخواست بود؛ مطالبی که برخی از آنها پیشگویی افراد مربوط به هشت سال پیش و برخی تهدید بود. برخی تهمت و افترا و نشر اکاذیب بود که صحت نداشت. مثلا از پرونده‌هایی صحبت کردند که وجود خارجی ندارد و در هر صورت نکاتی خارج از کیفرخواست بوده است. مطالبی که ایشان فرمودند پرونده شخصیت نبود، پرونده ترور شخصیت بود.
دیواندری: وقتی اسم آقای سعادتی مطرح شد، نه تنها موافقت نکردم بلکه گفتم نباید این کار انجام نشود
خوب نیست که هر جلسه گفته شود آقای سعادتی مهاجرت کرده‌اند به بانک پارسیان. اول شما احراز کنید که بنده دستور دادم و بعد بفرمایید. من صحبت‌های آقای ابوالحسنی را نشنیدم و از هفته قبل نوشته بودم و می‌خواستم درباره آن صحبت کنم. تصمیم به استفاده از شرکت امرالد در خود شرکت پارسیس کیش اخذ شده و مدیران این شرکت هم درباره استفاده از حساب‌های امانی مطلع بودند. هم در داریس و هم در شرکت پارسیس افراد مسوول در جریان این موضوع بودند. چیز پنهانی نبوده که مخفی بوده باشد. هم در داریس آقای آرام و هم در پارسیس آقای ابوالحسنی مطلع بودند که حساب‌ها امانی است.
دیواندری: ذی‌نفع دادگاه آقای دستغیب است.
دیواندری گفت: آقای سیدعبدالله دستغیب ذی‌نفع اصلی این پرونده است. ۲۲۰ میلیارد تومان را ایشان گرفته‌اند. در ارتباط با کشتی هم ۳۸۰ میلیارد تومان پرداخت نکرده‌اند که جمع آن بالغ بر ۶۰۰ میلیارد تومان می‌شود لذا ذی‌نفع این پرونده آقای سیدعبدالله دستغیب است و وکیل وی هم در جلسات دادگاه حضور دارد. اگر ذی‌نفع نبودند وکیل‌شان اینجا نبود. نتیجه این دادگاه به نفع آقای سیدعبدالله دستغیب خواهد بود که ۳۸۰ میلیارد تومان تسهیلات دریافتی بابت کشتی را نمی‌خواهد پرداخت کند. با توجه به شرکای بانفوذی که آقای دستغیب دارد ۶۰۰ میلیارد تومان برایش مهم است. بنده که از نوجوانی در این مملکت کار می‌کنم مگر چقدر برای این کشور ارزش دارم؟ طبیعتا اگر با زدن من، ۶۰۰ میلیارد تومان به نفع آقای دستغیب و شریک بانفوذش شود این کار را انجام می‌دهند.