22 - 10 - 2019
به آشنایانتان بگویید نامهنگاری نکنند
چهارمین جلسه رسیدگی به اتهامات شبنم نعمتزاده دختر وزیر سابق صمت، احمدرضا لشگریپور و شرکت توسعه دارویی رسا روز گذشته در شعبه سوم دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اخلالگران و مفسدان اقتصادی به ریاست قاضی مسعودیمقام در مجتمع قضایی امامخمینی(ره) برگزار شد.
طبق کیفرخواست صادره، شبنم نعمتزاده فرزند محمدرضا متهم پرونده است که در ابتدا با تودیع وثیقه آزاد بود و سپس بازداشت شد. او متهم است به مشارکت در اخلال عمده از طریق اخلال در توزیع مایحتاج عمومی دارو به مبلغ یکهزار و ۸۵۰ میلیارد و ۱۴۸ میلیون و ۳۷۹ هزار و ۵۹۹ ریال با علم به موثر بودن در ضربه زدن به نظام جمهوری اسلامی، مشارکت در تحصیل مال از طریق نامشروع به همان مبلغ ذکر شده و سوءاستفاده از جواز و امتیاز تعویض شده، مشارکت در اخلال نظام دارویی کشور، فعالیت غیرمجاز در شبکه دارویی در استان البرز بدون مجوز وزارت بهداشت و نگهداری غیرمجاز دارو بدون تشریفات قانونی در حکم قاچاق.
متهم دیگر احمدرضا لشکریپور فرزند هوشنگ متهم دیگر پرونده بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه است. او متهم است به مشارکت در اخلال عمده از طریق اخلال در توزیع مایحتاج دارو به مبلغ یکهزار و ۸۵۰ میلیارد و ۱۴۸ میلیون و ۳۷۹ هزار و ۵۹۹ ریال با علم به موثر بودن اقدامات در ضربه به نظام جمهوری اسلامی، مشارکت در تحصیل مال از طریق نامشروع با سوءاستفاده از امتیاز تفویض شده، مشارکت در اخلال در نظام توزیع و تولید دارویی کشور.وکیل شرکت دارویی رسا در بخشی از دفاعیات موکل خود گفت: از ۳۳ خریدار برای ۱۶ داروخانه تخفیف بیش از ۱۰۰ درصد در نظر گرفته شده برای ۴ داروخانه تخفیف ۱۷۰ درصدی و برای یک داروخانه ۲۰۰ درصد تخفیف ثبت شده است که این بیانگر آن است یا تخفیفات صوری بوده یا براساس اهداف شخص حقیقی انجام شده است. ۳۲ داروخانه براساس اسناد، طلبکار هستند اما هیچگاه مطالبه خود را طلب نکرده چرا که وجود خارجی نداشتهاند و ثبت متقلبانه از سوی آقای لشکریپور انجام شده و خروج از سیستم دارویی ثبت شده است .وی گفت: همچنین برخی داروخانهها وجود خارجی ندارند و فاکتورها صوری است برخی مشتریان نیز موهون هستند چگونه میشود مدیران اجازه دهند اموال شخص حقوقی ضرر و زیان ببیند این بیانگر آن است که ماهیت اسناد و فاکتورها واقعی نیست و برای تصاحب اموال شرکت بوده و به اطلاع شخص حقوقی نرسیده است.در ادامه نیازآبادی نماینده دادستان خطاب به وکیل شرکت رسا گفت: دوگانگی در ارتباط با دفاعیات شما در این جلسه و وکیل دیگر شرکت در جلسه گذشته مشهود است. وکیل شرکت مطالبی را گفتند که تکرار مکررات است و گفتند فضای رسانهای علیه موکل بوده که راجع به آن به اندازه کافی صحبت کردیم. در پرونده قراردادهایی داریم که توسط شرکت رسا با تامینکنندگان دارو منعقد شده که شرکت رسا با داروخانهها برای توزیع و فروش دارو منعقد کرده است و همه آنها میگویند شرکت رسا طرف قرارداد بوده است.
وی با انتقاد از صحبتهای وکیل شرکت رسا در مورد صدور فاکتورهای صوری گفت: شما نکاتی را به نفع موکل خود و به ضرر متهم دیگر گفتید در صورتی که فاکتورهای صوری به نام شرکت دارویی رسا بوده است و موضوعیت ندارد که شبنم نعمتزاده یا لشکریپور باشد و مسوولیت شخصیت حقوقی مشخص است. در ادامه قاضی مسعودیمقام ضمن تفهیم اتهام مجدد متهم شبنم نعمتزاده گفت: شبنم نعمتزاده فرزند محمدرضا متهم هستید به مشارکت در اخلال عمده از طریق اخلال در توزیع مایحتاج عمومی دارو به مبلغ یکهزار و ۸۵۰ میلیارد و ۱۴۸ میلیون و ۳۷۹ هزار و ۵۹۹ ریال با علم به موثر بودن در ضربه زدن به نظام جمهوری اسلامی، مشارکت در تحصیل مال از طریق نامشروع به همان مبلغ ذکر شده و سوءاستفاده از جواز و امتیاز تعویض شده، مشارکت در اخلال نظام دارویی کشور، فعالیت غیرمجاز در شبکه دارویی در استان البرز بدون مجوز وزارت بهداشت و نگهداری غیرمجاز دارو بدون تشریفات قانونی در حکم قاچاق و سپس از او خواست که برای ارائه آخرین دفاعیاتش در جایگاه قرار گیرد.
شبنم نعمتزاده با حضور در جایگاه در آخرین دفاع از خود گفت: من داروساز و فارغالتحصیل دانشگاه شهید بهشتی هستم و از سال ۸۸ برای خودم کار را آغاز کردم. هیچ یک از افرادی را که اینجا هستند را مقصر نمیدانم و گزارشهای غیرواقعی در اواخر سال ۹۶ و ۹۷ علیه من تهیه شده است. در یک نامه محرمانه مطالبی را برای قاضی فرستادم و موارد بسیاری که به من نسبت داده شد را در آن گفتم ولی اتهام به اخلال همچنان باقی مانده است. من از مدیرعامل شرکت توسعه دارویی رسا شکایت کرده بودم و خودم را نیز مسوول میدانم و سعی میکنم کاری کنم تا روزی که از این دنیا رفتم مردم بگویند آدم خوبی بود و خدا او را بیامرزد.
نعمتزاده با اشاره به سخنان وکیل خود درباره نحوه پوشش اخبار دادگاه از سوی رسانهها گفت: رسانهها برخی قسمتها را عادلانه مطرح نمیکنند که این مساله به خود رسانهها برنمیگردد بلکه به برخی از شاکیان برمیگردد که میگویند چرا در سه سال اول سودآوری نداشته است در حالی که همین شاکی، خود استاد اقتصاد است و از این مسائل آگاهی دارد. بعد از یکسال لشکریپور اصرار داشت داروهای ایرانی را داشته باشد ولی من مخالف بودم. بنده فروش براساس مارکتینگ و کالاهای محدود و انحصاری خود را میخواستم و تفکر من، پخش داروهای محدود بود اما بعدها متوجه شدم گرفتن این نوع کالاها منفعتهایی برای آقای لشکریپور داشته و شاید دلیل اصرارش همین بوده است.
در بخشی از جلسه دادگاه قاضی از متهم پرسید: چند حساب بانکی دارید؟
متهم جواب داد: در پرونده عنوان شده که حدود ۵۰۰ حساب وجود دارد در حالی که این حسابها، حسابهای شرکت هستند و به خاطر فعالیتهای مالی شرکت پخش هر حسابی که به نام شرکت باز میشد بانک یک حساب نیز به نام دارندگان امضا افتتاح میکرد.
مسعودیمقام خطاب به متهم گفت: شما این حسابها را برای استفاده از دستهچکها باز میکردید؟
متهم پاسخ داد: اینطور نیست.
رییس دادگاه در پاسخ گفت: غیر از این چه میتواند باشد؟
متهم جواب داد: من با ۲ تا ۳ حساب کار میکردم و پرینت کامل حسابهایم نیز موجود است.
در این لحظه رییس دادگاه ختم جلسه را اعلام کرد و گفت: جلسه بعدی که آخرین جلسه نیز محسوب میشود روز چهارشنبه برگزار و از متهم دیگر پرونده آخرین دفاع اخذ خواهد شد.
لطفاً براي ارسال دیدگاه، ابتدا وارد حساب كاربري خود بشويد